S & P Tsx 200 Tag Gleitender Durchschnitt

Meinung: Was den 200-Tage-Gleitender Durchschnitt für Aktien bedeutet, bedeutet wirklich CHAPEL HILL, N. C. (MarketWatch) Der Bruch des 200-Tage-Gleitenden Durchschnittes bedeutet, dass die Börsenmärkte den Trend stark beendet haben. Es ist dringend, dass wir herausfinden, da der Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.33 letzte Woche unter dieser entscheidenden technischen Ebene geschlossen hat und der SampP 500 SPX, -0.23 so gestern. In der Tat, einige technische Analysten betrachten brechen unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um das offizielle Ende eines Bullenmarktes zu sein. Also, zumindest nach dieser Definition, waren jetzt in einem Bärenmarkt. (Die übliche Definition ist ein 20 oder mehr Rückgang.) Die Situation kann aber nicht so schrecklich sein. Während die Markt-Timing-Systeme, die auf dem 200-tägigen gleitenden Durchschnitt basierten, im früheren Teil des letzten Jahrhunderts beeindruckende Aufzeichnungen hatten, sind sie in den letzten Jahrzehnten deutlich weniger erfolgreich geworden, so dass einige offen spekulieren, dass sie nicht mehr arbeiten. In der Tat, seit 1990 hat die Börse tatsächlich besser als durchschnittlich nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt durchgeführt. Dies ist in der begleitenden Tabelle gut dargestellt. Verkaufssignale waren jene Tage, an denen der SampP 500 unter seinem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt sank, nachdem der Vortag, der über ihm lag, 85 solcher Vorkommnisse seit Anfang des Jahres 1990. Die Renditen in der Tabelle spiegeln die dividendenbereinigte Rendite wider Ganze Aktienmarkt (wie durch Indizes wie die Wilshire 5000 W5000, -0.30 beurteilt). Nächste vier Wochen Um sicher zu sein, beachten Sie aus der Tabelle, dass am 12-Monats-Horizont, die Börse etwas unter dem Durchschnitt nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Aber angesichts der Variabilität in den Daten erweist sich dieser Unterschied in den Renditen nicht als signifikant auf dem 95-Konfidenzniveau, das die Statistiker oft darauf hinweisen, dass ein Muster echt ist. Übrigens ist der Unterschied in 26-Wochen (sechsmonatigen) Renditen auch nicht signifikant. Aber die vier - und 13-wöchigen Ergebnisse sind sehr bedeutsam. Betrachten Sie das letzte Mal, dass der SampP 500 unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt sank, was im November 2012 war, kurz nach diesen Monaten Präsidentschaftswahl. Die Börse hat fast sofort ihre kraftvolle Rallye wieder aufgenommen, und die Wilshire 5000 war in einem Monat mehr als 3 Jahre höher, 12 höher im nächsten Quartal und 32 höher im Folgejahr. Ein fast identisches Ergebnis war das Ergebnis der vorherigen Zeit, die der SampP 500 im Juni 2012 unter seinen 200-Tage-Gleitender Durchschnitt schlüpfte. Natürlich hat sich der Markt nicht immer so eindrucksvoll im Zuge eines Verkaufssignals aus dem 200-Tage-Umzug ergeben Durchschnittlich, aber in den letzten Jahrzehnten war dies eher die Regel als die Ausnahme. Um sicher zu sein, die Vor-1990-Ergebnisse malen eine andere Geschichte. Also, um Ihre Antwort auf die Märkte aktuellen Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt zu bestimmen, müssen Sie entscheiden, ob die letzten paar Jahrzehnte sind nur eine Abweichung oder stattdessen, ob etwas mehr oder weniger dauerhaft verändert hat, dass macht die Bewegung Durchschnittlich weniger effektiv Ein wichtiger Stroh im Wind in dieser Hinsicht ist die Forschung von Blake LeBaron, einem Brandeis University Finanzen Professor durchgeführt. Er stellte fest, dass die bewegten Durchschnitte der verschiedenen Längen in den frühen 1990er Jahren nicht nur an der Börse, sondern auch in den Devisenmärkten aufhörten zu arbeiten. Da diese beiden Märkte nicht in irgendeiner offensichtlichen Weise verknüpft sind, würde das sonst erklären, warum gleitende Durchschnitte gleichzeitig in beiden scheitern würden. LeBarons Forschung bietet Unterstützung für diejenigen, die glauben, dass die gleitenden Durchschnitte Schwund wirksam ist mehr als nur ein Fluke. Was könnte dazu führen, dass LeBaron spekuliert, dass es der Zusammenfluss von mehreren Faktoren sein könnte. Ein großer, sagte er mir, könnte das Aufkommen der billigen Online-Handel, vor allem die Schaffung von Exchange Traded Funds alle, die es viel einfacher zu handeln in und aus der Wertpapiere nach dem gleitenden Durchschnitt. Ein weiterer Faktor, sagte er, könnte die gleitende Durchschnitte Popularität sein. Da mehr Anleger anfangen, einem System zu folgen, beginnt sein Potenzial, den Markt zu schlagen, zu verdampfen. In jedem Fall ist es wert, dass die hier vorgestellten Ergebnisse nicht unbedingt bedeuten, dass sie sich nicht in einem Bärenmarkt befinden. Was sie meinen: Was war jetzt in einem Bärenmarkt, wird es aus anderen Gründen neben der Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle End-of-Day-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt. Intraday-Daten verzögert je Austauschanforderungen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Zitate sind in der örtlichen Börse Zeit. Echtzeit-Enddaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Status. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verspätet. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. Keine Ergebnisse gefundenPercent über dem sich bewegenden durchschnittlichen Prozentsatz über dem sich bewegenden Durchschnitt Einleitung Der Prozentsatz des Aktienhandels, der über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt liegt, ist ein Breitenindikator, der die innere Stärke oder Schwäche des zugrunde liegenden Index misst. Der 50-Tage-Gleitender Durchschnitt wird für den kurzfristigen Zeitrahmen verwendet, während die 150-Tage - und 200-Tage-Gleitdurchschnitte für den mittelfristigen Zeitrahmen verwendet werden. Signale können aus überkauften Ebenen abgeleitet werden, Kreuze oberhalb 50 und bullishbearish Divergenzen. Die Anzeige ist für die Dow, Nasdaq, Nasdaq 100, NYSE, SampP 100, SampP 500 und SampPTSX Composite verfügbar. Sharpcharts-Nutzer können den Prozentsatz der Aktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt, 150-Tage-Gleitender Durchschnitt oder 200-Tage-Gleitender Durchschnitt. Eine vollständige Symbolliste wird am Ende dieses Artikels zur Verfügung gestellt. Berechnung Berechnung ist einfach. Teilen Sie einfach die Anzahl der Aktien über ihrem XX-Tage gleitenden Durchschnitt durch die Gesamtzahl der Aktien im zugrunde liegenden Index. Das Nasdaq 100 Beispiel zeigt 60 Aktien über ihrem 50-Tage gleitenden Durchschnitt und 100 Aktien im Index. Der Prozentsatz über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt entspricht 60. Wie die folgende Grafik zeigt, schwanken diese Indikatoren zwischen 0 und 100 Prozent mit 50 als Mittellinie. Interpretation Dieser Indikator misst den Grad der Teilnahme. Die Breite ist stark, wenn die Mehrheit der Aktien in einem Index über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt gehandelt wird. Umgekehrt ist die Breite schwach, wenn die Minderheit der Aktien über einen bestimmten gleitenden Durchschnitt gehandelt wird. Es gibt mindestens drei Möglichkeiten, diese Indikatoren zu verwenden. Zuerst können Chartisten eine allgemeine Vorspannung mit dem Gesamtniveau erhalten. Eine bullische Bias ist vorhanden, wenn der Indikator über 50 liegt. Das bedeutet, dass mehr als die Hälfte der Aktien im Index über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt liegen. Eine bärische Vorspannung ist vorhanden, wenn unter 50. Zweitens können Chartisten nach überkauften oder überverkauften Ebenen suchen. Diese Indikatoren sind Oszillatoren, die zwischen null und hundert schwanken. Mit einem definierten Bereich können die Chartisten nach überholten Ebenen in der Nähe der Spitze des Bereichs suchen und überverkauft Ebenen in der Nähe der Unterseite des Bereichs. Drittens können bullische und bärische Divergenzen eine Trendänderung vorhersagen. Eine bullische Divergenz tritt auf, wenn der zugrunde liegende Index auf ein neues Tief geht und der Indikator über seinem vorherigen Tiefstand bleibt. Die relative Stärke im Indikator kann manchmal eine bullische Umkehrung im Index vorschreiben. Umgekehrt bildet sich eine bärische Divergenz, wenn der zugrunde liegende Index ein höheres höher zeichnet und der Indikator unter seinem vorherigen Wert bleibt. Dies zeigt eine relative Schwäche des Indikators, die manchmal eine bärische Umkehrung im Index vorhersehen kann. 50 Threshold Die 50-Schwelle funktioniert am besten mit dem Prozentsatz der Aktien über ihren längerfristigen Durchschnitten, wie dem 150-Tage - und 200-Tage-Tag. Der Prozentsatz der Aktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt ist volatiler und überschreitet die 50-Schwelle häufiger. Diese Volatilität macht es anfälliger für Whipsaws. Die folgende Tabelle zeigt den SampP 100 über 200-Tage-MA (OEXA200R). Die horizontale blaue Linie markiert die 50-Schwelle. Beachten Sie, wie diese Ebene als Unterstützung fungierte, als der SampP 100 im Jahr 2007 höher war (grüner Pfeil). Der Indikator brach Ende 2007 unter 50 und der 50-Level wurde im Jahr 2008 zum Widerstand, wann der SampP 100 in einem Abwärtstrend war. Der Indikator ging im Juni-Juli 2009 über die 50-Schwelle zurück. Obwohl der Prozentsatz der Aktien über ihrem 200-Tage-SMA nicht so volatil ist wie der Prozentsatz der Aktien über dem 50-Tage-SMA, ist der Indikator nicht immun gegen Peitschen. In der obigen Grafik gab es im August-September 2007, November-Dezember 2007, Mai-Juni 2008 und Juni-Juli 2009 mehrere Kreuze. Diese Kreuze können durch einen gleitenden Durchschnitt reduziert werden, um den Indikator zu glätten. Die rosa Linie zeigt die 20-Tage-SMA des Indikators. Beachten Sie, wie diese geglättete Version die 50 Schwelle mehrmals überschritten hat. OverboughtOverold Der Prozentsatz der Aktien über ihrem 50-Tage-SMA eignet sich am besten für überkaufte und überverkaufte Levels. Wegen seiner Volatilität bewegt sich dieser Indikator häufiger als die Indikatoren, die auf längeren Durchschnitten (150-Tage und 200-Tage) basieren. Genau wie Impulsoszillatoren kann dieser Indikator in einem starken Aufwärtstrend vielfach überkauft werden oder bei einem starken Abwärtstrend vielfach übertrieben werden. Daher ist es wichtig, die Richtung der größeren Tendenz zu identifizieren, um eine Bias und Handel in Harmonie mit dem großen Trend zu etablieren. Kurzfristige Überkäufe werden bevorzugt, wenn der langfristige Trend steigt und kurzfristige überkaufte Bedingungen bevorzugt werden, wenn der langfristige Trend abfällt. Eine grundlegende Trendanalyse kann verwendet werden, um den Trend des zugrunde liegenden Index zu bestimmen. Die folgende Tabelle zeigt den SampP 500 über 50-Tage MA (SPXA50R) mit dem SampP 500 im unteren Fenster. Ein 150-Tage-Gleitender Durchschnitt wird verwendet, um den größeren Trend für die SampP 500 zu bestimmen. Beachten Sie, dass der Index über die 150-Tage-SMA im Mai gekreuzt und in den nächsten 12 Monaten höher gestiegen ist. Mit einem Gesamtaufwärtstrend wurden die überkauften Bedingungen ignoriert und überverkaufte Bedingungen wurden als Kaufmöglichkeiten genutzt. Im Allgemeinen werden Messwerte über 70 als überkauft betrachtet und Messwerte unter 30 gelten als überverkauft. Diese Stufen können für andere Indizes variieren. Zuerst bemerken Sie, wie der Indikator mehrmals von Mai 2009 bis Mai 2010 überkauft wurde. Mehrere überkaufte Lesungen sind ein Zeichen der Stärke, nicht der Schwäche. Zweitens bemerken, dass der Indikator nur zwei Mal über einen Zeitraum von 12 Monaten überverkauft wurde. Darüber hinaus dauerten diese überverkauften Lesungen nicht lange. Das ist auch ein Beweis für die zugrunde liegende Stärke. Einfach immer überverkauft ist nicht immer ein Kaufsignal. Oft ist es klug, auf einen Aufschwung von überverkauft zu warten. Im obigen Beispiel zeigen die grünen punktierten Linien, wenn der Indikator über die 50-Schwelle zurückgekreuzt ist. Es ist auch möglich, dass ein anderes Signal ausgelöst wurde, als der Indikator im November unter 35 lag. Die nächste Grafik zeigt den SampP 100 über 50-Tage MA (OEXA50R) mit dem SampP 100 im unteren Fenster. Dies ist ein Bärenmarktbeispiel, da OEX unter seinem 150-Tage-SMA gehandelt hat. Mit dem größeren Trend nach unten wurden überverkauft Bedingungen ignoriert und überkaufte Bedingungen wurden als Verkaufswarnungen verwendet. Ein Verkaufssignal besteht aus zwei Teilen. Zuerst muss der Indikator überkauft werden. Zweitens muss der Indikator unterhalb der 50-Schwelle liegen. Dadurch wird sichergestellt, dass der Indikator vor dem Umzug begonnen hat. Trotz dieses Filters gibt es immer noch Peitschen und schlechte Signale. In der folgenden Tabelle sind drei Signale sichtbar. Der rote Pfeil zeigt den überkauften Zustand und die rote gepunktete Linie zeigt die nachfolgende Bewegung unter 50. Das erste Signal funktionierte nicht gut, aber die anderen zwei erwiesen sich recht zeitlos. BullishBearish Divergenzen Bullish und bearish Divergenzen können große Signale produzieren, aber sie sind auch anfällig für viele falsche Signale. Der Schlüssel, wie immer, ist es, robuste Signale von unwirksamen Signalen zu trennen. Kleine Divergenzen können vermutet werden. Diese bilden sich typischerweise über einen relativ kurzen Zeitraum mit geringem Unterschied zwischen den Gipfeln oder Trögen. Kleine bärische Divergenzen in einem starken Aufwärtstrend dürften keine signifikante Schwäche vorhersagen. Dies gilt besonders dann, wenn die abweichenden Gipfel 70 überschreiten. Denken Sie darüber nach. Breadth noch begünstigt die Stiere, wenn mehr als 70 der Aktien über einen bestimmten gleitenden Durchschnitt handeln. Ebenso sind kleine bullische Divergenzen in starken Abwärtstrends unwahrscheinlich, eine große bullische Umkehrung vorherzusagen. Dies trifft besonders dann zu, wenn die abweichenden Mulden unter 30 liegen. Die Breite trägt noch immer die Bären, wenn weniger als 30 der Aktien über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt gehandelt werden. Größere Divergenzen haben eine größere Chance auf Erfolg. Größer bezieht sich auf die verstrichene Zeit und den Unterschied zwischen den beiden Gipfeln oder Trögen. Eine scharfe Divergenz, die zwei Monate oder länger bedeckt, ist eher zu arbeiten als eine flache Divergenz, die 1-2 Wochen umfasst. Die folgende Tabelle zeigt den Nasdaq über 50-Tage-MA (NAA50R) mit dem Nasdaq Composite im unteren Fenster. Eine große bullische Divergenz bildete sich von November 2009 bis März 2010. Obwohl die Mulden unter 30 waren, erstreckte sich die Divergenz über drei Monate und der zweite Trog war weit über dem ersten Trog (grüne Pfeile). Der spätere Umzug über 50 bestätigte die Divergenz und sah die Rallye von Ende Mai bis Anfang Juni voraus. Eine kleine bärische Divergenz bildete sich im Mai-Juni und der Indikator ging Anfang Juli unter 50, aber dieses Signal hatte keinen ausgedehnten Rückgang voraus. Der Nasdaq-Aufwärtstrend war zu stark und der Indikator ging in kurzer Zeit über 50 zurück. Die nächste Tabelle zeigt den SampPTSX über 50-Tage MA (TSXA50R) mit dem TSX Composite (TSX). Eine kleine bärische Divergenz aus der zweiten Maiwoche bis zur dritten Juniwoche (4-5 Wochen). Obwohl dies eine relativ kurze Divergenz zeitweise war, schuf die Distanz zwischen Anfang Mai und Mitte Juni hoch eine ziemlich steile Divergenz. Der TSX Composite hat es geschafft, seinen Mai hoch zu überschreiten, aber der Indikator hat es nicht über 60 in Mitte Juni gemacht. Ein scharf niedrigeres Hoch gebildet, um die Divergenz zu schaffen, die dann mit einer Pause unter 50 bestätigt wurde. Schlussfolgerungen Der Prozentsatz der Bestände über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt ist ein Breitenindikator, der den Grad der Teilnahme misst. Die Teilnahme würde als relativ schwach angesehen, wenn der SampP 500 über seinen 50-Tage-Gleitender Durchschnitt und nur 40 der Aktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt lag. Umgekehrt wäre die Teilnahme als stark erachtet worden, wenn der SampP 500 über seinen 50-Tage-Gleitender Durchschnitt und 60 oder mehr seiner Komponenten über dem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt lag. Zusätzlich zu den absoluten Niveaus können Chartisten die Richtungsbewegung des Indikators analysieren. Die Bremse schwächer, wenn der Indikator fällt und sich verstärkt, wenn der Indikator ansteigt. Ein steigender Markt und fallender Indikator würde den Verdacht auf die zugrunde liegende Schwäche erheben. Ebenso würde ein fallender Markt und ein steigender Indikator eine zugrunde liegende Stärke vorschlagen, die eine bullische Umkehrung vorhersehen könnte. Wie bei allen Indikatoren ist es wichtig, die Ergebnisse mit anderen Indikatoren und Analysen zu bestätigen oder zu widerlegen. SharpCharts SharpCharts Benutzer können diese Indikatoren im Hauptdiagrammfenster oder als Indikator, der über oder unter dem Hauptfenster sitzt, darstellen. Das folgende Beispiel zeigt die SampP 500 Stocks über 50-Tage MA (SPXA50R) im Hauptdiagrammfenster mit dem SampP 500 im Indikatorfenster unten. Eine 10-tägige SMA (rosa) und eine 50 Linie (blau) wurden zum Hauptfenster hinzugefügt. Das Bild unterhalb des Diagramms zeigt, wie man diese als Overlays addiert. Der SampP 500 wurde als Indikator hinzugefügt, indem er den Preis wählt und dann SPX für Parameter eingibt. Klicken Sie auf erweiterte Optionen, um einen gleitenden Durchschnitt als Overlay hinzuzufügen. Klicken Sie auf die untenstehende Tabelle, um ein Live-Beispiel zu sehen. Symbolliste Sharpcharts Benutzer können den Prozentsatz oder die Anzahl der Aktien über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt für die Dow Industrials, Nasdaq, Nasdaq 100, NYSE, SampP 100, SampP 500 und SampPTSX Composite abgeben. Spezielle gleitende Durchschnitte sind die 50-Tage, 150-Tage und 200-Tage. Die erste Tabelle zeigt die verfügbaren Symbole für die PERCENT von Aktien über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt. Beachten Sie, dass diese Symbole alle ein R am Ende haben. Die zweite Tabelle zeigt die verfügbaren Symbole für die NUMBER der Bestände über einem bestimmten gleitenden Durchschnitt. Das ist eine absolute Zahl. Zum Beispiel kann der Dow 20 Aktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt haben oder die Nasdaq kann 1230 Aktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt haben. Die Indikator-Plots, die auf PERCENT und NUMBER basieren, sehen gleich aus. Allerdings können absolute Zahlen, wie 20 und 1230, nicht verglichen werden. Prozentsätze hingegen erlauben es Benutzern, Ebenen über ein Array von Indizes zu vergleichen. Klicken Sie auf das Bild unten, um diese im Symbolkatalog zu sehen. Der Fluch des 200-tägigen gleitenden Durchschnitts Hinzufügen zu. Wenn Sie glauben, Aktienmarkt-Überlieferung, die weltweit wichtigsten Aktienindex nur vermieden eine Kugel, die die Macht hat, Bullen zu töten. Aber es ist eine Kugel, die in den alten Kriegsgeschichten von Händlern mehr existieren kann als in der Marktwirklichkeit, sagen technische Analysten. Die SampP 500 letzte Woche kam gefährlich nahe zu verletzen ihre 200-Tage gleitenden Durchschnitt einer der geheiligt Indikatoren der Marktstärke für Befürworter des technischen Handels. Seitdem ist jedoch der wichtigste US-Börsen-Benchmark zurückgekehrt und hat am Dienstag um weitere 1,3 Prozent zugenommen. Ein verkauftes Schild wird außerhalb eines Hauses in Springfield gebucht, Ill. Das wurde verkauft. Seth PerlmanAP Market View Eine Stierstatue ist vor der Frankfurter Börse silhouettiert 18. September 2008. Alex GrimReuters Marktansicht Einige Marktbeobachter haben dies als Beweis dafür angenommen, dass der 200-Tage-Gleitender Durchschnitt - der Mittelpunkt der Indexbewegungen über die meisten Letzten paar hundert Handelstage - hat starke Unterstützung für den Markt geleistet und kann einen Boden für die jüngsten Down-Trend definiert haben. Hatte der 200-Tage-Durchschnitt zusammengebrochen, wie es in den letzten Wochen für viele der weltweit größten Aktienindizes, einschließlich Canadas SampPTSX Composite-Index langjährige Markt Weisheit hält, dass es Kraftstoff eine weit verbreitete Verkauf, die schnell in eine vollwertige Korrektur verwandeln könnte Oder, schlimmer, der Beginn eines neuen Bärenzyklus. Es wurde als ein wichtiger technischer Indikator für eine lange, lange Zeit, sagte unabhängige technische Analytiker Don Vialoux. Es ist ein wichtiger Weg, um festzustellen, ob ein Markt aufwärts oder abwärts geht. Aber die Geschichte unterstützt den Begriff nicht. Im besten Fall, Analysten sagen, der 200-Tage gleitenden Durchschnitt ist ein bärisches Signal für die Börse nur unter bestimmten Umständen und aktuelle Bedingungen nicht passen die Form. Die Formel und der Mythos ist ein fortlaufender Mythos, sagte Jeffrey Y. Rubin, Direktor der Forschung bei Birinyi Associates Inc. ein unabhängiges US-Marktforschungsunternehmen. Wenn youd folgte die Formel des Verkaufs, wenn der Markt unter dem 200-Tage-Durchschnitt fiel, hätten Sie Geld verloren. Der SampP 500 hat in den vergangenen 20 Jahren 19 Fälle gehabt, als er unter seinen 200-Tage-Gleitender Durchschnitt gefallen ist. In nur zwei dieser Fälle September 2000 und Dezember 2007 hat der Umzug den Beginn eines Bärenmarktes (schließlich fallen 46 Prozent und 55 Prozent von der Verletzung der 200-Tage-Durchschnitt auf den Boden) . Der mediane Rückgang von der Verletzung des Durchschnitts bis zur Unterseite der sinkenden Phase war nur 3 Prozent kaum ein Hinweis auf ein großes Verkaufssignal. Die größten Rückgänge nach einem Umzug unter dem 200-Tage-Durchschnitt kamen in den Fällen, in denen dieser Durchschnitt entweder in einem deutlichen Abwärtstrend war oder von einem Aufwärts - zu einem Abwärtstrend überging. Als der 200-tägige Durchschnitt nach oben tendierte, da es jetzt ein Fall unter dem Durchschnitt war, war der Durchschnitt fast unwesentlich: Der Median-Dip auf den Boden des Selloffs war nur 2 Prozent. Was ist wichtig, nicht, ob wir den 200-Tage-gleitenden Durchschnitt halten, aber ob sich der 200-Tage-Gleitender Durchschnitt nach oben bewegt oder nicht, sagte der technische Analytiker Ron Meisels, Präsident des in Montreal ansässigen unabhängigen Forschungsunternehmens Phases amp Cycles Inc. Dennis Mark, Technischer Analytiker bei National Bank Financial, sagte, dass, wenn der 200-Tage gleitenden Durchschnitt nach oben tendiert, ein Dip unter dem Durchschnitt kann immer noch als eine Warnung, aber es kann nicht sofortige negative Auswirkungen haben. Analysten sagten, dass es oft besser sei, den 200-Tage-Gleitender Durchschnitt in Verbindung mit dem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt zu betrachten, ein weiterer wichtiger technischer Indikator. Herr Vialoux sagte, dass, wenn beide höher sind, und die 50-Tage ist über dem 200-Tage, ist es in der Regel ein bullish Zeichen der Marktstärke. Aber das hat sich während des jüngsten Marktrückgangs verschlechtert. Der 50-Tage-Gleitender Durchschnitt sowohl auf dem SampP 500 als auch auf dem SampPTSX-Composite hat sich in den vergangenen Wochen nach unten gewendet, und die Verbreitung zwischen dem 50-Tage - und dem 200-Tage-Tag hat sich dramatisch verengt, bis einige Marktbeobachter darüber reden - cated Todeskreuz, ein Umzug der 50-Tage-Durchschnitt unter dem 200-Tage-Durchschnitt. Wie der Name schon vermuten lässt, gilt dies als ein sehr bäriges technisches Signal. Auch das kann mehr Mythos sein als die Tatsache, sagte Herr Rubin. Wenn man sich die Geschichte anschaut, hat sich der Markt nach einem Todeskreuz besser gemacht als nach einem goldenen Kreuz, wenn der 50-Tage-Übergang über den 200-Tage-Tag, den er sagte. Einige Analysten fühlen sich die 50- und 200-Tage-Gleitdurchschnitte für die einzelnen Bestände aussagekräftiger als für Indizes und die können ein positiveres Signal senden. In der vergangenen Woche waren nur 13 Prozent der SampPTSX-Composite-Indexaktien über ihrem 50-Tage-Gleitender Durchschnitt ein außergewöhnlich niedriges Niveau. Im Allgemeinen sagte Herr Vialoux, jede Zahl unter 20 Prozent deutet darauf hin, dass der Markt überverkauft ist und für eine Erholung. Es ist so niedrig wie heute auf dem Bärenmarkt im März 2009 und die Korrektur von Juli 2010, sagte Herr Meisels. Dies sind keine Anzeichen von Panik, das sind Kaufsignale. Folgen Sie David Parkinson auf Twitter: ParkinsonGlobe Beschränkungen kopieren Thomson Reuters 2012. Alle Rechte vorbehalten. Die Vervielfältigung oder Weiterverbreitung von Thomson Reuters Inhalt, auch durch Framing oder ähnliche Mittel, ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Thomson Reuters untersagt. Thomson Reuters haftet nicht für irgendwelche Fehler oder Verzögerungen in Thomson Reuters Inhalt oder für alle Handlungen, die in Abhängigkeit von diesen Inhalten genommen werden. Thomson Reuters und das Thomson Reuters Logo sind Marken von Thomson Reuters und seinen angeschlossenen Unternehmen. Globe Investor ist Teil der Globe und Mails Bericht über Business Ausgewählte Daten von Thomson Reuters. copy Thomson Reuters Limited geliefert. Klicken Sie auf Einschränkungen. Copyright 2017 Die Globe und Mail Inc. Alle Rechte vorbehalten. 351 König Straße Ost. Suite 1600. Toronto. ON Kanada M5A 0N1 Phillip Crawley, PublisherThe Globe und Mail Beschränkungen kopieren Thomson Reuters 2012. Alle Rechte vorbehalten. Die Vervielfältigung oder Weiterverbreitung von Thomson Reuters Inhalt, auch durch Framing oder ähnliche Mittel, ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Thomson Reuters untersagt. Thomson Reuters haftet nicht für irgendwelche Fehler oder Verzögerungen in Thomson Reuters Inhalt oder für alle Handlungen, die in Abhängigkeit von diesen Inhalten genommen werden. Thomson Reuters und das Thomson Reuters Logo sind Marken von Thomson Reuters und seinen angeschlossenen Unternehmen. Globe Investor ist Teil der Globe und Mails Bericht über Business Ausgewählte Daten von Thomson Reuters. copy Thomson Reuters Limited geliefert. Klicken Sie auf Einschränkungen. Copyright 2017 Die Globe und Mail Inc. Alle Rechte vorbehalten. 351 König Straße Ost. Suite 1600. Toronto. ON Kanada M5A 0N1 Phillip Crawley, Herausgeber